Nuovi punteggi Schedone Lunghe / New Long Schedone points
  • Poll choices
    Statistics
    Votes
  • B - Nuovo metodo / New system
    75.00%
    9
  • A - Metodo attuale / Actual system
    25.00%
    3
  • C - Altro / Other
    0.00%
    0
Guests cannot vote (Voters: 12)

Nuovi punteggi Schedone Lunghe / New Long Schedone points

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     Like  
     
    .
    Avatar

    Martina Navratilova

    Group
    CIO
    Posts
    22,929

    Status
    Anonymous
    In queste settimane abbiamo analizzato vari metodi di punteggi per schedone normali / lunghe / spareggi e volevamo avere un'opinione anche vostra per capire se ci stavamo muovendo nella giusta direzione

    A - Metodo attuale
    PUNTEGGI SCHEDONA LUNGA/FINALE
    - Vincitrice dell'incontro: chi indovina prende 5 punti
    - Numeri di Set Giocati: chi indovina prende 2 punti se unito all'esatto pronostico sulla vincitrice, 1 se manca il requisito precedentemente esposto
    - Numero di Games Giocati nella finale: 4 punti se il numero di giochi sarà esatto, 3 punti se il numero totale indicato differirà di un numero di giochi uguale o minore a 2 rispetto a quelli effettivamente giocati, 2 punti se sarà uguale o minore di 4, 1 punto se sarà uguale o minore a 6
    - PUNTO BONUS Games Giocati: se si prende almeno un punto per i game giocati, accompagnato dalla corretta indicazione del nome della vincitrice)
    - Numero di Long Set giocati: 1 punto se si indovina il numero esatto (i long set sono i set finiti 7-5 o 7-6 o più, o 8-6/9-7/10-8/etc... in caso di Slam)

    B - Nuovo metodo
    Vincitrice + set indovinati: 30 punti
    Vincitrice indovinata: 22 punti
    Set di discrepanza: se 2 (prono 2-1, finale 1-2 o il contrario): 10 punti
    Set di discrepanza: se 3 (prono 2-1, finale 0-2 o prono 2-0, finale 1-2): 8 punti
    Numero di Games Giocati nella finale: 6 punti - (differenza games tra pronostico e risultato).
    Quindi se il pronostico si avvera, 6-0 sono 6 punti, se si sbaglia di un game 6-1 sono 5 punti, se si sbaglia di 6 sono 0 punti, se si sbaglia di 7 si rimane a 0 punti
    Numero di Long Set giocati: 1 punto se si indovina il numero esatto o altro?

    C - Altro

    Secondo voi qual'è il migliore?

    ps. non è un sondaggio vincolante come quello sulla Fed Cup

    SCADENZA MERCOLEDI 28


    During these weeks we have analyzed many different point system for the "Long schedona" and we would like to know your opinion

    A - Actual system

    Guessing right the:
    - Winner of the match: 5 points
    - Number of sets: 2 points if you pick right winner/sets betting, 1 point if you only pick right number of sets
    - Number of games: 4 points if you pick the right number of games, 3 points if the difference between your pick and the total number of games is less or equal to 2, 2 points if the difference is less or equal to 4, 1 point if less or equal to 6
    - BONUS POINT for the Number of games: if you gain at least one point for the number of game guessed, you'll gain a bonus point if you have chosen the right winner
    - Number of long set: 1 point if you pick the exact amount of long set in the entire match (set ended 7-5/7-6, or 8-6/9-7/10-8/etc... in case of a Slam)

    B - New system

    Winner + right set: 30 points
    Guessed only the winner: 22 points
    Variance set: if 2 (pick 2-1 and result 1-2): 10 points
    Variance set: if 3 (pick 2-1 and result 0-2 or pick 2-0 and result 1-2): 8 points
    Number of game in final: 6 points MINUS (difference in game between pick and result)
    If the number of games guessed is correct --> 6 points, if you are wrong by one game (6 MINUS 1) --> 5 points, if you are wrong by seven games --> 0 points
    Number of long set: 1 point or other?


    C - Other

    What's the best way to calculate the score?

    DEADLINE WEDNESDAY 28th


    Edited by LodoGrep - 22/12/2016, 15:15
     
    .
  2.     Like  
     
    .
    Avatar

    Martina Navratilova

    Group
    CIO
    Posts
    23,054

    Status
    Offline
    Non sono sicuro di aver capito la questione del set di discrepanza. #biondah

    Da parte mia la cosa che mi pare più sensata è allinearsi ai prono normali, cioè dare punti per il numero set solo se associati alla vincitrice corretta. Sta cosa che in un 2-1 vs 2-0 con lo 0-2 si premia chi ne ha capito di meno non è proprio giusta.

    Edito: Che rileggendo per la settantesima volta forse è la strada che volete prendere mi sa, però. O forse no. Fatemi un esempio pratico, vi prego
     
    .
  3.     +1   Like  
     
    .
    Avatar

    Martina Navratilova

    Group
    CIO
    Posts
    22,929

    Status
    Anonymous
    Piccolo esempio
    risultato Pliskova - Kerber 2-0, 20 game

    A pronostica 2-0, 20 games --> con il vecchio metodo erano 11 punti --> col nuovo 36 (6 punti dai games)
    B pronostica 2-1, 28 games --> con il vecchio metodo erano 5 punti --> col nuovo 22
    C pronostica 1-2, 28 games --> con il vecchio metodo erano 0 punti --> col nuovo 8
    D pronostica 0-2, 20 games --> con il vecchio metodo erano 5 punti --> col nuovo 6 (6 punti dai games)

    risultato Pliskova - Kerber 2-1, 28 game

    A pronostica 2-0, 20 games --> con il vecchio metodo erano 5 punti --> col nuovo 22
    B pronostica 2-1, 28 games --> con il vecchio metodo erano 11 punti --> col nuovo 36 (6 punti dai games)
    C pronostica 1-2, 28 games --> con il vecchio metodo erano 5 punti --> col nuovo 16 (6 punti dai games)
    D pronostica 0-2, 20 games --> con il vecchio metodo erano 0 punti --> col nuovo 8
     
    .
  4.     Like  
     
    .
    Avatar

    Martina Navratilova

    Group
    CIO
    Posts
    23,054

    Status
    Offline
    Ok, capito meglio. E probabilmente è meglio così, ragionando ancora sul mio discorso poi ho pensato che poi lo stesso problema si porrebbe anche con i game.
     
    .
3 replies since 19/12/2016, 15:46   216 views
  Share  
.